| 000 | 02560nam a22002297a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-RoIUNI | ||
| 005 | 20240221123501.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 200211s2019 ag d|||frm||| 001 0 spa d | ||
| 040 | _cIUNIR | ||
| 080 | _a001(043) | ||
| 100 | 1 | _aJulián, Stefanía | |
| 245 | 1 | 0 |
_aTratamiento de adolescentes clase III esqueletal. Protocolo alt-ramec y máscara: _bcon o sin microimplantes / _cStefanía Julián, [director] Dr. Ricardo Macchi |
| 260 |
_aRosario : _bIUNIR , _c2019 |
||
| 300 |
_a152 p. ; _c30 cm. |
||
| 520 | 3 | _aEl objetivo de la investigación fue analizar el resultado de un protocolo de tratamiento de Clase III en pacientes adolescentes, y evaluar la utilidad del microimplante en el mismo. Se estudió una muestra de 11 pacientes dividida aleatoriamente en dos grupos: Grupo A (n=5), edad promedio de 13,05 años, tratados con disyunción maxilar con el protocolo de Alt-RAMEC y protracción con máscara Delaire y el Grupo B (n=6), edad promedio de 12,54 años tratados con disyunción maxilar con el protocolo de Alt-RAMEC y protracción con máscara de Delaire más microimplantes. Se tomaron radiografías iniciales de diagnóstico (T1), luego del protocolo de Alt-RAMEC (T2) y al finalizar el tratamiento (T3). Se realizaron los trazados correspondientes y se midieron las diferencias entre T2 y T3 para evaluar el objetivo principal, la efectividad de los microimplantes. Se comprobó que el uso del anclaje intraóseo como coadyudante del tratamiento de Alt-RAMEC y máscara mejora el resultado final del tratamiento, ya que elimina o reduce el movimiento dentario de proinclinación de las piezas anteriores y la mesialización de los molares superiores. Se registró una diferencia significativa en la angulación final de los incisivos superiores entre el grupo A y el grupo B (p: 0,0043), como así también en la pérdida de anclaje entre ambos grupos (p: 0,0087). A su vez, se registró un movimiento ortopédico verdadero del maxilar superior en el grupo B, ya que se registraron cambios en el punto A, ENA y el ángulo SNA, generando diferencias significativas con el grupo A. La diferencia entre el T2 y T3 resultó en un p:< 0,05 . (p: 0,0043). De esta manera podemos concluir que el tratamiento de pacientes adolescentes Clase III esqueletal con Alt-RAMEC y máscara mejora con el anclaje intraóseo. | |
| 650 | 1 | 0 |
_9546 _aOdontología |
| 650 | 1 | 0 |
_9565 _aOrtodoncia |
| 700 | 1 |
_aMacchi, Ricardo _cDr. _eDirector |
|
| 856 |
_yResumen en PDF _uhttps://iunir.edu.ar/postgrado/doctorado/resumen/219 |
||
| 942 |
_2cdu _cTE |
||
| 999 |
_c5160 _d5160 |
||